主页 > 以太坊钱包imtoken安装 > 交易所公链，噱头还是革命？
交易所公链，噱头还是革命？
“中心化和去中心化之间的界限消失的时代可能正在来临。
OK，最近火币终于上线了公链测试网，从两年前就开始升温的大戏终于在最近拉开了序幕。
交易所公链起步于币安，追随者众多，包括OK和火币，都是前三。
币安公链上线快一年了，OK和火币终于赶上了。 至此，三大交易所再次站在同一条赛道上，但币安已经领先币安DEX一年。
三大交易所之间的竞争已经无休无止。 Binance 和 OK 竞争激烈。 火币虽然不参加比赛，但在比赛中从未落后过。
在OK宣布上线公链测试网并轰炸销毁7亿OK币后，火币在几天内发起了同样的轰炸。 可见，交易所之间的竞争已经常态化。 没有人敢有丝毫的松懈。
今天，我们就来探讨一下三大交易所公链的异同点，以三大交易所为例，最后探讨一下交易所公链可能引发的趋势，以及可能带来的革命。
1、为什么交易所一定要做公链？
Marco De Rossi 在二月份发表了一篇文章“The Gluing Manifesto”。 刘毅老师翻译并作了序。 在序言中，刘毅老师提出了这样一个问题并给出了答案：
如果没有中心化交易所，今天加密资产的总市值会是多少？ 在我个人看来，可能是现值的千分之一，也可能是零，所以最好不要指望中心化交易所火上浇油。
我非常同意这个观点。 在加密货币的发展过程中，投机和炒作带来的价值是无法抹杀的。 如果没有中心化交易所的出现，这些价值将难以实现。
中心化交易所功不可没，但也攫取了行业的绝大部分价值，是区块链食物链顶端的掠夺者。 在区块链的黑暗丛林中，只有黑客才能偶尔从交易所撕下一块肉。
交易所不仅有用户，而且非常有钱，用户里面有海量资产，权力很大，但是没有人可以监管交易所，这就造成了交易所权力的膨胀。
权利太多无人监管，这就存在一个很大的问题：
用户的猜测并非都是无中生有。 事实上，在不受监管的金融领域，强势机构操纵市场、挪用用户资金等行为屡见不鲜。
用户与中心化交易所之间的不信任越来越深，V神甚至发表声明称“所有中心化交易所都应该尽快下地狱”。
如果不求变，中心化交易所只会越来越污名化，它们的牌子会越来越便宜。 随着技术的演进，它们最终可能会被用户抛弃。
作为区块链食物链顶端的玩家，他自然不愿意再这样下去。 从币安开始，交易所纷纷布局公链，首先要做的就是去中心化交易所，先把自己弄死！
公链除了革新自己的生活，也是区块链最重要的基础设施之一。 寻求未来更大的发展潜力，也是交易所想做的事情。
但是，不同交易所的公链各有侧重。 今天我们就来看看币安、OK、火币做的公链有什么特点。
2、三大交易所公链对比
1. 币安链
目前币安链的概念比较简单。 专注于加密资产的募集、发行和交易。 是一个比较垂直的公链。 核心还是币安最擅长的交易。
与大多数公链扩大生态的愿景相比，币安链似乎缺乏想象空间，也不够性感。
虽然DEX在加密世界中极其重要，具有广阔的成长空间，但可以想象基本上所有的公链都会包含DEX。 交易所的公链不会放过。 币安并不是唯一在交易领域具有优势的公司。
Binance Chain的专注可以帮助其快速积累实力，更容易建立优势，但业务范围太窄，天花板明显。 而且，交易场景壁垒性不强。 虽然交易具有网络效应，但DEX领域显然不可能被币安垄断，更不可能依靠先发优势形成强大的壁垒。
币安支持币安链发展的主要方式之一是免费推出币安主网站。 在币安DEX上数据表现较好的币种，有机会免费上币安主站。 这一大动作吸引了大量项目在币安链上发行代币。
截至3月5日，区块链浏览器显示币安链已发行180种代币，这是一个不错的成绩。
Binance Chain基于Cosmos开发，目前不支持智能合约，这也符合其以交易为中心的本质。 但实际上，不排除币安链未来不会向交易场景之外拓展。 单点突破有利于积累优势，但多方位的生态更容易形成强大的网络效应和更深的护城河。 币安链没有理由放弃构建大生态系统的想法。
币安链验证节点没有公开申请通道，官方文档对此有解释：
初始验证者选自币安社区的受信任成员，随着币安区块链和生态系统的成熟，最终将扩展到更多成员。
其实可以理解为验证工作是由币安完成的，或者是币安信任的机构。 Binance Chain不开源，目前只有11个验证节点，出块速度0.5秒。
从Binance DEX的交易体验来看，操作是有延迟的，不过不到2秒。 没有明显的等待感，也没有使用其他DEX时想砸电脑、砸手机的冲动。 不过Binance DEX PC登录体验并不友好，还有很大的提升空间。
币安链使用链上治理。 BNB 持有者可以发起提案，但只有验证节点可以参与投票。 如果 1/2 的票数赞成，则该提案将被否决。 如果 1/3 的票数强烈反对，则该提案将被否决。 验证节点没有开放，所以治理还很早。
在币安链上发行代币需要500个BNB的手续费，单个代币的最大供应量为900亿。
整体来看，币安链现阶段是一条相对中心化的链，验证节点较少，没有公开的申请途径； 不支持智能合约，专注于交易； 出块速度0.5秒，比较快； Binance DEX延迟感不强，体验不错； 目前链上发行了180种代币，数量比较多； 治理目前基本上不存在； 支持网关式跨链。
2.OKChain
OKChain近日宣布上线测试网，测试网DEX同步上线。 毫无疑问，OKChain也是一条金融公链，也是从DEX切入的。
OKChain 对自己的定位既不是追求去中心化的公链，也不是追求高效的联盟链，而是类似 Libra 模式的面向 C 端用户的区块链，由多个机构的善意背书，该项目自称为商业链。
从字面上理解，OKChain以商业和利润为基础，偏向于实用主义。
从OKChain公布的五个生态方向来看，其范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域。 它是一个典型的金融公链，包括其主要的交易业务OKEX，但不仅仅是交易业务。
OKChain 和币安链一样，都是基于 Cosmos 开发的。 OKChain采用POS+BFT共识算法，选票最多的前21个节点作为验证人，投票可以获得收益。 OKChain 目前的平均出块时间为 2.54 秒，并且没有开源。
OKChain将发行OKT作为公链代币，以通货膨胀模型作为节点奖励。 The basic condition for validators to be elected is to mortgage 10W OKT. 此外，验证者还需要是社区的活跃成员。
从OKEX DEX的交易体验来看，交易延迟感比较强，平均延迟4-5秒，用户体验较差，但考虑到刚刚上线，操作延迟可以理解。
OKEX DEX的后台界面如图所示usdt架构图，交易记录先显示在下方，显得比较奇怪。
OKEX账户中的OKB超过10个，才能申请测试币。 OK也担心增加OKB的使用场景。
OKChain 采用链上治理。 要发起投票，您需要持有 OKT。 OKT 持有者可以参与投票。 如果OKT持有人不单独进行投票操作，则默认由持有人委托的验证节点行使用户的投票权。
整体来看，OKChain是一条以商业为主的金融公链，其定位是商业链； 业务范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链等多个细分领域，范围广泛； 使用EOS类似的治理模型，但验证节点的选择可能会更中心化，去中心化程度会略显不足，但治理会更简单； 平均出块速度为2.54秒，速度一般，OKEX DEX交易体验延迟感强，用户体验较差，但应该还有优化空间。
3. 火币链
Huobi Chain测试网于2月底上线。 Huobi Chain的亮点不仅在于其独创的技术，还有合规的公链和“监管节点”一词。
Huobi 与公链 Nervos 共同开发了 Huobi Chain，在虚拟机、智能合约编译器、共识协议、消息签名、跨链协议、资产管理系统等多个领域实现了自主研发。 基于其他基础链生成公链的方法不尽相同，对于国内公链技术实力的提升也具有重要意义。
更重要的是，它可以根据自己的业务需求，开发出最合适的技术架构，具有更大的灵活性和适应性。
Huobi Chain定位为金融公链，支持智能合约和跨链，将专注于DeFi等金融衍生品场景。 最终目标是建立一个开放的金融市场。
Huobi Chain的一个主要特点是主链架构，子链可以为有特殊需求的用户提供定制化的解决方案，例如更高的性能和更好的合规性。 主-侧链架构可以认为天生就支持跨链。
从近期对Nervos联合创始人、火币公链开发团队负责人卢国宁的采访来看，火币链将发力的场景将是DeFi。
而且，火币在DeFi领域也有着长远的布局。 火币在以太坊上发行的HBTC，最近在DeFi圈子里被议论纷纷。 HBTC白皮书也详细介绍了DeFi的发展前景和巨大潜力。 HBTC被解读为火币进军DeFi的排头兵，目前已经在DeFi圈内打开了部分市场。 如果你用过火币钱包，你一定知道火币钱包对DeFi的支持非常好。
Huobi Chain已经开源，出块时间固定为1秒和5秒两次。 但测试网上线仅一周，治理、节点、资产发行等细节尚未公布。
对于Huobi Chain拥抱监管的行为，引发了诸多质疑。 很多区块链人士标榜无政府主义，认为产品研发的主要目标应该是追求反审查，但实际上曲哥一直认为，金融领域没有监管是很难获得大量用户的，并且规模也难以扩大。
先不说金钱和丝绸带来的风险，给大众使用产品带来的障碍，再说一个抗审查、不被主流系统认可的系统。 普通大众有可能采用吗？
基本不可能。
从去中心化理想主义的角度来看，当然应该追求绝对的去中心化usdt架构图，但从获得大量用户并最终获得巨大市场的实用主义角度来看，拥抱监管可能是更明智的决定。
以下是三大交易所公链对比图：
看完了三大公链，大家就有了一定的了解。 下面我就说说为什么要研究这三个交易所公链。
3.分权与集权的分裂
中心化交易所在加密世界遭受了很多愤怒和反对。 去中心化系统看不起中心化系统，尤其是中心化交易所，当然也看不起USDT。
USDT作为行业内使用最广泛、规模最大的稳定币，大部分已经迁移到以太坊网络，但你很少看到支持USDT借贷的DeFi产品。 USDT就像是DeFi界的冷门小弟。 没有面子可言。
在我看来，追求绝对去中心化是一种理想主义。 有理想固然好，但如果只仰望星空，不俯视大地，这是很不接地气、很危险的。
理想要有，但现实也不容忽视。 去中心化和中心化的对立和斗争不会让去中心化的产品更好用和流行。 理想是性感的，现实是骨感的。
中心化交易所被骂了这么多年，但是日子过得越来越好。 现在他们要进入去中心化领域，与你并肩作战，争夺唯一稀有用户。 我们应该做什么？
不否认去中心化有很大的潜力，但或许应该多考虑去中心化系统。 《胶合宣言》开篇就说，如何让中心化系统更好地帮助去中心化系统进化？
如果中心化系统能够为去中心化系统赋能，中心化系统拥有的海量用户和资产，可以将用户和资产引导到去中心化系统，同时为交易所用户提供去中心化的、更高利率的低成本借贷。和财务管理服务有助于去中心化协议的发展？
如果火币使用Compound协议来构建去中心化的理财和借贷服务，将会有多大的想象空间？ 或许大型交易所不会愿意，但是否可以从一些无法提供更好服务的小型交易所入手？ 即使现在不成功，是不是可以做一些尝试和努力，让中心化和去中心化系统相互赋能？
再比如，Nervos联合创始人、火币公链开发团队负责人卢国宁在接受采访时表示，交易所做的DEX在流动性上比uniswap这样的社区项目靠谱得多流动性相对较浅。 如果有大交易所站出来做DeFi，很有可能解决bZx类似的攻击。
如果 bZx 事件在 Binance DEX 上大放异彩，结果会有所不同吗？
如果说集权和分权是一条线的两端，那么集权就是试图向中间移动。
遵循实用主义的交易所公链，或许会为去中心化系统创造新的赋能方案，为加密世界带来不一样的火花。
或许未来基于Huobi Chain开发的借贷协议可以直接在火币上使用。 用户可以享受去中心化和低息的借贷服务，而无需忍受 DeFi 极其困难的使用。
如果这个想法成真，会发生什么？
你会发现中心化和去中心化之间没有界限。 中心化系统的用户和资金可以无缝切换到去中心化系统。 这种行为会促使去中心化系统迅速爆发，形成一个庞大的、充满活力的生态。 即使去中心化系统无法无缝切换回中心化系统，我们已经拥有如此庞大的生态系统还有什么意义呢？
Binance Chain、OKChain、Huobi Chain是该领域的三大强者。 他们最终能否引领下一波发展浪潮，还是只是一条平庸的公链，我们拭目以待。
中心化与去中心化界限消失的时代或许正在来临。
你仍然可以
扫描二维码加哥区好友进群即可找到哥区和哥区好友一起讨论投稿。
-结尾-
